¿Quien quiere vivir para siempre?

(Post no publicado rescatado de principio de Septiembre)

Weeee!!
Hay que ver como se mueven, que cuerpazos, valla marometess, como estan las pivis, que alegria, que juventud, ese cuello toro, esa jamelga patilarga, esa pata rap actual y arremangá, esa gorra de lentejuelas plana, funky funky!!, conflictos, pavazo, lloros, emociones encontradas, pequeños flahses de sensatez, toneladas de ingenuidad, empatía, amistad, una experiencia inolvidable para siempre, alegria y risas, vivan los iconitos de mesenyer, los iphones con shakira sonando mientras compro el botellón, un sueño, una meta, un sentimiento, un paso de baile, una bronca, jovenes en flor que confunden entre sollozos cumplir su ilusion de bailar y aprender con molar en la tele mogollón y hacer lo que junior, adolescentes con masters y profesores de "hiphop", futuros tertulianos de tele y co-protas de series españolas.
Exploto de jubilo!!
Quien puede resistirse a la fama???


Recordaran tu nombre para "siempre"(quien lo recuerde o lo que signifique "siempre" es otra cosa)


Solo hay que dar...


Y ahora enserio. Ellos (menos el segundo, y ya lo llevaba consigo) no pasaron por "fama" p.e. y miral@s...
























Toca ponerse todas las pilas, que la Ñiuskul viene aprentado fuerte




En fin, que academias de baile, siempre hubo, solo que ha sido en los ultimos 4 años mas o menos, cuando la demanda de "molamiento" se ha disparado y fameros han salido de los armarios del ritmo en el cuerpo y a todo quisqui le ha encantado bailar desde siempre. Y van con los deberes hechos. Los de ahora tienen la ventaja de 2 o 3 temporadas de pijerio fashion street y no se les pasa ni un complemento.
Pero es lo que toca, paso lo mismo con operacion triunfo y el cante jondo.
A mi personalmente, las academias de baile pues ni me van ni me vienen y las veo muy validas. Es decir, que se pueden aprender cosas en una academia. Lo contrario seria afirmar que solo se puede aprender karate en una montaña taoista china dando cera y puliendo cera. Pero su esencia esta donde está.
De lo que soy extremadamente esceptico es de las "clases de hiphop". Es una clara distorsion de conceptos y terminologia. Pero claro, ser profesor de "clases de coregrafia tipo beyoncé y estética rapera" ademas de ser demasiado largo queda cutrillo, con lo cual, una vez mas, apropiemonos de lo que nos conviene para lo que nos de la gana, al tiempo que criticamos lo que no nos gusta. El resto nos seguirá haciendo lo mismo.
Si luego es una cosa bonita de mirar y de aprender.

Y bueno, lo que hagan en la tele ya hay que atribuirlo a una cuarta dimension.
Que paseis buenas tardes. Chavales y chavalas buenos tecnicamente, así como hermosisimas personas, muy válidas, das una patá y salen 28. Asi que me quedo con los castings de "artistas" potenciales.


(Aplausos, clap!clapclapclapclap..!!)




Yyyy....(redobleeee...trrrrrrrrr...)

TTttttSSSSSSssssssss!!
Por supuesto consiguieron un trabajo de cantantes, como atracción en no se que bar de carretera de su pueblo.

14 de Octubre de 2008: The day of the earth stood with stiff necks.

Y nada, ahi estaba la gente con la mosca detrás de la oreja. Unos asomados al balcon, otros en el campo, otros dejandose los ojos en el monitor. Unos por curiosidad, otros con esperanza, otros para hablar un poquito de mierda, otros para "rescatar mentes incautas" haciendo el pamplinas intelectualoide y sentirse queridos... las cosas normales.

14/10/08. Ya se ha comentado alguna vez aqui. La cosa comenzó cuando la pobre Blossom Goodchild dio salida a los 4 vientos a una canalización que corrió como la ciber-polvora y que le salió rana y resumiendo, despues de todo le dió una bajona importante. 
La explicación del porqué de la incomparecencia de los cosmic big brothers es variada y dispar, y al que le interese que lo busque que por ahí está el material.
El caso es que parece que al final asthar se olvidó los donuts, y salvo unos tristes rayujos en google earht alli aparentemente no apareció ni el tato.
Pero lo que si se produjo fue un ir y venir de rumores, de fuentes, de informacion de toda clase, un engachar de un sitio a otro, mucha espectación, mucha gente interconectada a nivel global pendientes de lo mismo, y si internet tuviera "share" (que lo tendrá), despues de la pornografia seguro este fué el evento mas consultado en toda la red, y detalle importe, al margen de cobertura en medios de comunicación. Nunca hubo mas espectación antes y despues, solo superada por la final de la copa del mundo y el ultimo episodio de Lost.

De todo el seguimiento en castellano, para mi fué Peter Petrelli el que se llevó la palma, con mucha sensatéz, al pié del cañon y cauteloso, dentro de lo sensato y cauteloso que se puede ser a ojos profanos en este mundo. Muy correcto y completo, con su consiguiente reflexion y tal.
¿Por que cuento esto ahora?. Aparte de por que me da la gana y es el 2º aniversario del primer NO avistamiento mundial en la era de internet, cada año que pasa, da la sensación de que cada vez hay mas "coincidencias" y al final nunca acaba de petar nada. Pero bien es cierto que cada vez esta movida es como mas normal, que junto que con otras tantas barbaridades, cada vez nos sorprende menos y lo asimilamos un poco mejor.
Aquel dia no se supo de ninguna nave de 3600 Km como dijeron, pero si que aparecieron "cosos volantes", amen de los clásicos y currados fakes.



Proximamente, con motivo del aniversario del blog, un dia de estos, dentro de no mucho, un post de esos currados, acerca de esta movida.

Coñññio Roque..

Seguía ESTA curiosa noticia sobre el X/X/X que Deltoyax puso en los comentarios de su blog Algo esta cambiando, cuando me he encontrado con algo que mola bastante mas que veinte portales dimensionales puestos en fila uno al lao de otro abiertos de par en par.



Ya no quiero hacer nada mas en la vida, no quiero futilezas, todo es banal y sin sentido, y si me comen los lagartos no me importa! Quiero hacer lo que hace ese tiooo!!!

Cuando el rio suena...

Lo de la portavoz terráquea, Mazlan Othman.
¿ Traspapeleo, enorme cadaga mediática con su consecuente ridículo, "globo sonda" social, he oido algo y el resto me lo invento, un paso mas para el aclimatamiento a una nueva realidad, la leyenda urbana-cibernética mas rápidamente extendida y desmentida de los ultimos tiempos, braguetazo fallido, arrepentimiento estilo "el dia despues de Roswell", filtración y anulación, echemos sal a la aburrida vida de los ciudadanos...?. Opiniones son colores.
El caso es que al lunes 4 y el martes 5 de octubre, científicos y sociólogos (y supongo que psicólogos y políticos) se reunen en la Royal Society para hablar sobre la posibilidad de la vida y la comunicación extraterrestre. Y entre los asistentes figura la Sra. Mazlan Othman. Aqui el tema.
Si bien aquello fué otra noticia freak en la tele española de un minuto de duración con imágenes de Mars Attack de fondo, la realidad es que en medios y sociedades oficiales cada vez se toca el tema con mas "seriedad", de forma mas realista y con mas cuidaico. De hecho que salga en esta tele ya es un punto. Sobre todo desde que parece que la posibilidad de planetas habitables no es tan extraña y nuestra tierra, aunque para nosotros preciosa y singular, cada vez, tiene pinta de no ser tan exclusiva.

"Si estos son raros, no deberíamos haber encontrado uno tan rápido y tan cerca", dijo Vogt. "El número de sistemas con planetas potencialmente habitables es probablemente del orden de 10 o 20 por ciento, y cuando usted multiplica eso por los cientos de miles de millones de estrellas en la Vía Láctea, resulta un número bastante grande. Podría haber decenas de miles de millones de estos sistemas en nuestra galaxia".

Valla, hace unos años eramos oficialmente producto de una casualidad enorme de un montón de factores. Algunos de los factores en la Drake equation, ya se pueden estimar bastante mejor.

El señor Jorge Suarez desde su web, con su programa "Alternativa extraterrestre", comenta el temario.


ACTUALIZACIÓN (click en "Mas información"):
A dia 6, esto es algo de lo que hay acerca de la reunion de la R.S. of London, via blog y canal de yuzruf del Dr. David A. Rothery.
David Rothery's video blog: Royal Society "Towards a scientific and societal agenda on extraterrestrial life" Kavli Royal Society International Conference Centre, Chicheley Hall, Bucks 4-5 Oct 2010.

La culpa fué del chachachá de interné

Napster,kazaa,emule,ares y los que no sé. Unos desaparecieron, otros los hicieron de pago. Y segun los chapen, y los hagan de pago, saldran otros.
Hoy con las descargas directas (recomiendo la lectura del link), donde se elimina el software mediador (salvo el propio navegador y si se quiere, el gestor de descargas) y las colas de espera, los que esperan ganar dinero mientras se rascan la entrepierna lo tienen bastante chungo, y no hablo solo de los artistas o autores, que bueno, algo tienen que decir. Pero que por otra parte, cuando ves quienes son los "artistas" de la pista que reclaman sus dolars, uno se dice "¿Pero que coño de derechos voy a pagar a ti si en la vida se me ocurriria bajar una puta mierda tuya?", por decir solo una de las que me vienen a la cabeza. El discurso suelen ser cosas como que "se acabara la musica", y yo digo "Pollas que te comas!". En realidad se refieren a que se le acabará el bisnes a las discográficas (y me extraña), y si por extensión, algunos "artistas" dejan de editar sus trabajos, nos haran un favor a la humanidad, por que en el mundo del arte plástico está muy extendida y asentada la crítica y la afirmación acerca de los que "toman el pelo", o "eso lo hago yo", o "que cara duras que viven del cuento"........Los artistas, los artistas. El que sea o se sienta artista, lo seguira siendo aunque tenga que comer macarrones y currar de chofer de ramoncin. Lo que pasa es que no mola tanto, no hay tanta pasta, tanta fama, ni tanto groupie, que es lo que suele buscar el artista. Ese suele ser el famoso "sueño de toda mi vida". Y los que lo vivieron ya no conciben una vida sin "glamour".
¿Hace falta que explique algo mas al respecto?
Por supuesto hay excepciones.


Hace poco el dueño de un bar que solia visitar con frecuencia, me contó que un tipo de la sgae pasó por allí y le dijo lo que no podia sonar si no acoquinaba gallina. Obiamente mi amigo optó por no poner más musica de grupos españoles, si se andaban con esas, por que la multa no era ninguna tonteria y de hecho creo que alguna denuncia le pusieron, no se que habra pasao con eso.
Esto tiene bastante mas gracia cuando me dice que ahora es el roberto iniesta, el robe ese de extremoduro de toda la vida el que mete mano en estos asuntos "asgaeros".
Particularmente me la trae flojisima extremoduro, este señor y una enorme parte del panorama musical patrio (rock,pop,rap...), pero teniendo en cuenta que si gustan a la gente y fueron y son cantuarreados por generaciones y generaciones de adolescentes rebeldes antisistema en sus" reuniones sociales", por mucho que pasen los años, es por que sus putas canciones nos las hemos tragado en el bar, en el coche, en el parque, en casa, en el instituto, etc, gracias a las copias de sus discos.
Tiene aun mas gracia cuando el mismo notas clamaba a los cuatro vientos que no le importaba como se consiguiera su disco mientras su musica se escuchara. ¿Uno tiene derecho a cambiar de parecer? Por supuesto, pero en esta ocasión creo que es obvio que se cambia para mal, que tambien pasa mucho.
Osea que, anarquia si, pero hombree... con control, jajajaja. Y las drogas tambien, ¿O eso ya no "robe"??
Aqui opina un fan al respecto y adjunta este video del cantamañanas cantante "redimido" en cuestión.

El tema, el David Bravo (y Ole!). Una de esas personas que tienen la incomoda tendencia a no callar y dejar las cosas tranquilas como han estado siempre. Sus intervenciones en televisión se hicieron celebres hace uns años y hace relativamente poco volvio a escucharsele por lo siguiente:




Pues bien, esto es lo que fué:
La SGAE, única sancionada al final de los procesos contra dos sitios de enlaces P2P
El cazador, cazado: las demandas de la SGAE se vuelven en su contra



El resumen clásico.




Enlaces a los debates completos.
Mejor lo hablamos - Debate canon (10)
Enfoque - Debate pirateria (7)
Debate sobre la piratería en Canal 9 (1)

Otros.
Entrevista a David Bravo en "España por la cara"
Entrevista en La2

Y por supuesto hay mas. Urga.
Pues eso.




No puedo evitar ver los claros paralelismos argumentales de los que sostienen lo contrario con estos temas tan "freak" a priori, de nueva ciencia, ovnis, espiritualidades y conspiraciones y tal. Simplemente por querer (es normal) mantener su tipo serio, riguroso y al amparo de lo legal (o lo que es lo mismo "como dios manda"), con un discurso obsoleto y que gracias a la renovación generacional con los pies puestos en el suelo, en el presente y conscientes de lo que significa el futuro, cada vez se escucha mas como ecos, como ruido de fondo y menos coros de papagayo, por que ni dios se lo traga. Y no hablo solo de renovación humana, si no tecnológica, social, económica, eteceteras.
Por poner un ejemplo de marujeo argumental resobado (el articulo al que hace alusión).
A veces parece que en lugar de argumentar simplemente se hace oposición, como politicuchos al uso. Y creo que esta demostradisimo que por esa via no se llega a una mierda mas que a que "los tuyos" te bailen el agua.
Por poner otro ejemplo.(Entrevista/tertulia sobre el 11S en punto Radio, en el programa luces en la oscuridad,emitida en la madrugada del día 12.09,2010, compartíeron mesa Joan Tagar, Joan Dàunis,Jose luis Caballero, novelista y Jose Luis Nicó profesor y moderada por el periodista Pedro Riba.)

Apelar a la "seriedad", ningunear (sin nada, solo "por que yo lo valgo"), exigir el "rigor" sin uno tener nada que aportar (por lo tanto, tampoco rigor), no tener "preparación", acusar de demagogia y amarillismo con demagogia y amarillismo, hacer oposición sin fuste, decir que es peligroso sacar conclusiones propias y luego sacar conclusiones propias, decir que no hay que negar por sistema y negar por sistema por que se sabe el papel que uno ha de desempeñar, no escuchar ni querer saber*, sacar algun que otro ovni cada vez que se pueda para intentar teñir de "loco" al contertulio, etc, etc.
Abunda mucho eso. El articulo o el comentario, que simplemente da por saco, critica, vocifera y no ofrece nada, ni tan siquiera una critica medio potable. Pero basicamente para eso se usa internet, y hay muchos usuarios que tenemos que desahogarnos, que se le va ha hacer.
Y los que utilizan esa misma retórica, en sus sitios ezcepticos, o "normalizadores", luego por supuesto cuelgan el cartelico de NO AL CIERRE DE WEBS. Para eso si somos alternativos. Como el estremoduro ese mas o menos. O no, que de todo hay. Igual pagan por su copia de windous religiosamente (o cientificamente ;) ) o manejan todo en soft free. Siempre dentro del marco legal. Lo que digo, como dios manda. Y eso esta mu bien, coherencia.

Las cosas caen por su peso. No se le pueden poner vallas al campo.
 Cómo registrar cultura sin la SGAE: Creative Commons en Safe Creative
 RED-SOSTENIBLE.NET
COPIA ESTE LIBRO
Links por Vagos. 

Para el que piense u opine que mezclo o confundo, me la suda pero, tengo una opinión tambien con todo el respeto al autor:
¡Vallase a la mierda! (Jose Antonio Labordeta D.E.P.). No es ironia.

*La parte que comentan los datos tecnicos del "accidente". Varias veces argumentan que "no se a que temperatura funde el acero pero me da igual"... o algo asi. Pues mamón, vas a un debate a hablar de eso, informate, o al menos escucha. Ocurre que lo cierto es "vengo aqui a convencer a todos los que pueda que eres un papanatas y no vengo a debatir ni a escucharte, vengo basicamente a dar por culo a tus datos y a tu mierda de "conspiranoico magufo" a base de ser un poco bacín, y a no aportar nada, ni tan siquiera ese sentido comun de que hablo pero no practico". ¿si?. Pues eso es lo que digo.